Sune och Leslie

Idag har Sune namnsdag.
I övermorgon börjar julkalendern.
Det är svårt att inte minnas Sunes jul.
En klassiker.

Här följer lite godbitar från den tiden:

http://www.youtube.com/watch?v=lSzf3WNqd3I&playnext=1&list=PL243A8FF406DBEF6A&index=2 
http://www.youtube.com/watch?v=sB78qOqIeaI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=pU3_pFvL8Lw
http://www.youtube.com/watch?v=jdtDJUUYa2E
http://www.youtube.com/watch?v=hbH6wQc2BZI&feature=related 

I övrigt är den stora sorgliga nyheten idag att Leslie Nielsen har avlidit. Mannen som gav "the deadpan face" ett ansikte (!). Allra mest ihågkommen är självklart filmerna Airplane och The Naked Gun, som oavsett hur många gånger man sett dom alltid hittar nya detaljer att rågarva åt.

Bara för att ta ett exempel:
http://www.youtube.com/watch?v=x-S-eeInJVk&feature=related

Leslie Nielsen - R.I.P.

I väntan på kebabinlägget

Efter regn måste snö komma!!

Så, nu var det viktigaste sagt.

Trots att helgen mestadels bestått i regn är jag väldigt tacksam för att ha varit på hajk. Det blev en liten skara som åkte, vilket ofta gör det hela till mycket mera familjärt. Och helgen har bevisat att jag har världens bästa humor - men att världen famlar över detta i okunskapens dunkla mörker!

Jag hade för några timmar sen ett otroligt intressant samtal med mig själv angående sambandet (eller snarare spänningen) mellan att använda livet till att förverkliga sina drömmar och insikten om att behöva offra mycket av sina drömmar för att andra behöver min uppmärksamhet.
Men nu har jag glömt bort vad jag kom fram till, så ni slipper svårbegripliga och långrandiga filosofiska utläggningar om det hela.

Istället för att lägga saker på minnet skrev jag en predikan till den 12:e december. Och jag är glad över att Mark Recchi producerar i NHL - bara för att nämna det hela.

Efter vissa antydningar på att min blogg är för "bildfattig" kommer här nu en mycket signifikativ bild på min familj. Den tillägnas min familj som jag älskar väldigt mycket (Förlåt mamma att du inte syns på bilden, men du är ju bakom kameran).




Utmaning fortgår

Man kanske skulle försöka starta upp ett matkollektiv? En gemenskap som träffas för att inhandla, laga och äta mat. En gemenskap som är till för de som annars skulle sitta och äta ensamma. Det vore något.

Men det hör framtiden till.

Nu och här ligger utmaningen. Min utmaning är att utmana mig själv - ännu mer. Det är så enkelt att en dag centreras kring mina egna behov och önskningar. Att detta med "att finnas där för andra" endast blir tomma ord, prat och sociala floskler. Samtidigt behöver man ju ta hand om sig själv, men jag undrar om vi inte betonat den sidan av livet till den grad att vi nu lever i ett samhälle där vi är för rädda, för bekväma och för upptagna för att ens "hinna med" att se andra.

Jag kanske verkar gnällig (mitt förra inlägg hade nog samma substans som detta), men är det inte konstigt när vi utan större problem är beredda att lägga några tusenlappar på en iphone 4 (eller vad de nu heter) och samtidigt sitter det hårt inne att helt spontant gå fram till en främling, stoppa 100 kronor i dennes hand och säga - köp dig ngt gott att äta!

Vi är ett samhälle fyllt av betraktare. Vi ser, vi uppfattar, men vi gör sällan det som krävs. Just för att det kräver något av oss. Något som vi inte är beredda att ge.

Ikväll tänkte jag ta hand om mig själv. Det blir till att packa trunken med grillorna och ta ett par skär på bandybanan. En stunds frihet. Jag måste ju smaka på det jag önskar betyda och ge för andra.

När söndagslunket inbjuder till kontemplation

Vi lever i ett samhälle som tillåter att medmänniskor mår skit. Jag är smärtsamt medveten om att jag är en av de tillåtande. Hur vänder vi på steken?

Det är knepigt att förstå hur jag i teorin verkligen vill förändra, men hur kroppen sedan i praktiken vill gå den bekväma vägen. Hur är jag funtad?

Inser vi djupet av hur snett vi ser på vår värld, och hur vi värderar våra liv? Vi kan klaga oss fördärvade på alla prylar vi saknar och dokusåpor vi missar, samtidigt som vi skrapar av matrester utan att förstå vårt överflöd.

Det som gör mig lite förbannad är hur apatin och likgiltigheten håller oss i ett järngrepp. Åtminstone mig. Tiden tickar och för varje vecka hittar vi nya, legitima, skäl till att inte gör det lilla extra. Att göra lagom är vår devis. Att offra är något främmande.

Men det är nog tiden som är svårast att dela med sig av. Vi ser tiden som vår egen, istället för att se den som ett gemensamt rum att mötas i. Det kostar tid att bjuda en främling på mat - inte konstigt att vi inväntar nästa "rädda barnen" gala då några snabba sms får oss att känna oss nöjda. Det kostar tid att lära sig en annans persons kultur och tradition - inte konstigt att vi istället avkräver att de är dom, och inte vi, som ska lära sig.

En man sa att vi skulle gå den extra milen. När jag ser ut över Sverige undrar jag om vi ens har börjat gå den första.


"Bara"

Jag kan inte låta bli att fortsätta fundera kring ordet karaktär och vad dess innebörd har för påverkan av ens vardag. Alltför ofta tenderar detta med att ha en god karaktär att handla om det synliga och det offentliga snarare än motsatsen. Eller så blir god karaktär något som endast är nödvändigt om du innehar en större offentlig roll i något sammanhang.

Resultatet blir att karaktär framstår som något som behövs enbart vid de stora valen i livet och vid de avgörande stunderna. Jag kan inte låta bli att protestera. Är inte god karaktär något som börjar formas mitt ibland de små detaljerna av livet. Handlar det inte om att det osynliga bär det synliga, och inte tvärtom?

I morse ägnade jag lite tid åt att fundera på vart jag själv står i mitt karaktärsformande, och hur lätt att den processen ofta avbryts av det lilla ordet bara. Och jag kan inte undgå att se hur otroligt mycket i livet som får prefixet bara framför sig när det sätts i sammanhanget karaktär.

Jag kommer sent till ett möte och säger "ja, det var bara fem minuter".
Jag vet hur viktig tiden är men ändå ska jag "bara sitta på facebook ett litet tag".
Eller när jag fastnar framför en film som står för helt andra värden än jag själv och intalar mig att "det är bara en film".

Jag möter precis samma språk när man är mitt ibland människor och påpekar brister eller dylikt. Hur många skulle inte kunna säga en sak som "det är ju inte så att jag bryter mot lagen, jag bara utnyttjar dess luckor lite", eller varför inte en sak som "jag tycker det är fel med skitsnack men jag måste bara berätta något för dig."
Om och om igen verkar vi falla in att "barafiera" saker och ting i vår vardag. Vi tror att genom att förminska någontings mening förlorar det också sin verkan. Jag tror precis tvärtom.

Det lilla, till synes obetydliga, är det som vi borde allra mest uppmärksamma. Inte hos andra, men hos oss själva. Vi kan inte tro att om vi putsar på ytan tillräckligt så döljer strålglansen att insidan är oren. Våra liv är nämligen bägare som vi ger till varandra att dricka av - och när vi dricker slickar vi inte på utsidan, utan vi sväljer det som är i kontakt med insidan.

Vinets goda karaktär har föga att göra med kärlet man dricker det ur. Om något är bara så är det kärlet och inte vinet som har den betydelsen.

 

 

 

 

 

 


Åter i samtal med Owe Wikström

Att läsa är gott. Att läsa Owe Wikström är gott.
Läsandet är ett bra sätt att bredda perspektiven på. Att låta någon annans ord och reflektioner spegla sina egna. Och på så sätt se mer. Förstå lite till.
Den senaste stunden av "perspektivbreddande" rör funderingar kring samtalet människor emellan. Och hur olika samtalskulturer råder beroende på var man befinner sig i världen.
Det är inte så att vi i Sverige har en sämre samtalskultur, men vi har en smal samtalskultur. Vi har en samtalskultur som speglar hur vi som svenskar är. Vi är svart-vita, vi är ytliga och vi är lite rädda för att glänta på dörren.
När vi träffas över ett samtal pratar vi ofta i sak, och mindre sällan i princip. Vi har svårt för att våga samtala på prov, att låta våra ord vara steg ut på okänd mark. Vi berättar helt enkelt om sådant som är konkret, sådant som rör sig på ytan.
Vi berättar om kärleksparet som förlovat sig, men väjer för att samtala om kärleken. Vi konstaterar att någon har dött, men vi vågar inte tala om döden. Vi låter i samtalet föra oss vidare till de bakomliggande insikterna i det som vi sett och hört.
På ett sätt blir våra samtal oftast till prat. Och skvaller. Sådant kräver endast att vi brukar rösten, men inte öronen. I ett samtal behöver vi öva oss i att lyssna snarare än tala. Kanske det är dags att vi svenskar vågar lyssna mer, prata mindre och upptäcka det goda samtalet?

RSS 2.0